גולקרוב נ' אינטל אלקטרוניקה בע"מ ואח'

פסק דין

התובעת, עובדת מטבח, נפצעה ביום 6.7.06 במהלך עבודתה.

הנתבעת 3 הייתה המעבידה של התובעת במועד התאונה.

הנתבעת 3 סיפקה שירותי הסעדה לנתבעת 1 והתאונה התרחשה במתקניה של הנתבעת 1.

הנתבעת 2 ביטחה במועדים הרלבנטיים את חבותה של הנתבעת 1. הנתבעת 4 ביטחה את חבותה של הנתבעת 3.

ב"כ הצדדים הסכימו כי התביעה נגד הנתבעות 1 ו- 2 תידחה בכפוף לפסיקת הוצאות.

מטעם התובעת העידו הגב' נלי מלקין - אשר עבדה עם התובעת במועד התאונה והתובעת עצמה.

מטעם הנתבעות 3 ו- 4 נתנו עדות רונן גלימידי – אשר שימש בתקופה הרלבנטית כשף במטבח; יוסי שרביט – אשר שימש כסגן שף וגלעד שוסברגר – אשר שימש כמנהל המטבח.

התובעת הגישה כראיה מטעמה את חוות דעתו של האורטופד ד"ר יהודה דוד.

הנתבעות הגישו כראיה מטעמן את חוות דעתו של האורטופד ד"ר מיכאל ליבני.

פרופ' רמי מושיוב מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

האחריות

הנתבעות 3 ו- 4 אינן חולקות על כך שהנתבעת 3 חבה חובת זהירות מושגית כלפי התובעת, אך טוענות כי במקרה הנדון לא חלה על הנתבעת חובת זהירות קונקרטית, ואף אם קיימת, חובה זו לא הופרה על ידי הנתבעת.

התובעת הצהירה כי:

"במסגרת תפקידי, היה עלי להביא מן המטבח עגלות מזון, לסדר את המזון להגשה ולהגישו לעובדים של הנתבעת 1 בחדר האוכל, לנקות את שולחן/דלפק ההגשה בחדר האוכל, לסדר את חדר האוכל, לנקות שולחנות, להחזיר את המזון על גבי העגלות מחדר האוכל" (התובעת, סעיף 4 לתצהיר).

ביחס לנסיבות התאונה הצהירה התובעת:

"ביום 6.7.06 החלקתי על קליפות גזר אשר הושארו מושלכות על רצפת המטבח, נפלתי ונחבלתי קשות בברכי השמאלית" (שם, סעיף 5 לתצהיר).

לפי תצהירה:

"במטבח עבדו הטבחים ועובדי המטבח. על עבודות ניקיון הרצפות במטבח היה אמון, כאמור, עובד אחר בשם יוסי, למיטב זכרוני" (שם, סעיף 7 לתצהיר).

עוד לפי תצהירה: